RIVERO ENRIQUE OMAR Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, en este caso, reclama la incorporación en su haber de retiro de los aumentos instituidos por los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, y la parte demandada interpuso recurso de apelación. La Cámara confirmó la decisión, señalando que existe un precedente firme del Tribunal Supremo respecto a la procedencia del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos mencionados, en autos “Enriquez, Florentino y Otros c/ Estado Nacional –M° de Defensa
- s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y Seg.”, sentencia N° 138841 del 14/04/2011. La Cámara también sostuvo que la liquidación debe ajustarse a los parámetros establecidos en los precedentes “Zanotti, Oscar Alberto c/ Mº Defensa – Dto.871/07” e “Ibañez Cejas, José Benedicto y Otros c/ EN –M° de Defensa
- FAA
- dto. 1104/05, 751/09”, mediante aclaratoria del 04/06/2013. En cuanto al plazo fijado para practicar la liquidación, la Sala consideró que no se violaron normas presupuestarias y, por ende, confirmó el fallo en ese aspecto. Las costas fueron impuestas por su orden en la alzada, en atención a la falta de contradicción y al modo en que fue resuelto el caso.