SANDOVAL PEDRO JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad previsional y de los ajustes en los haberes jubilatorios. La decisión se fundamenta en que la aplicación de dichas leyes no viola derechos constitucionales, y que la retroactividad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Pedro José Luis Sandoval, demandó a la ANSES reclamando reajustes en su beneficio previsional y cuestionando la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609. La Cámara resolvió confirmar la sentencia de primera instancia, argumentando que la legislación en cuestión no viola el derecho de propiedad ni garantías constitucionales. La sentencia destaca que la movilidad de los haberes no devenga mes a mes, sino en fechas específicas, y que la modificación de índices para períodos ya transcurridos legisla retroactivamente sin afectar derechos adquiridos. La jueza Piñeiro, en disidencia parcial, consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter regresivo y puede afectar el derecho a la propiedad, por lo que declaró su inconstitucionalidad. La mayoría, sin embargo, sostuvo que no se configura una violación a derechos constitucionales, y que la retroactividad no implica un perjuicio confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: