CONCHESO ALVAREZ CELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que revocó parcialmente la decisión inicial en una causa por reajustes previsionales, rechazando la inconstitucionalidad de diversas leyes de movilidad y actualizaciones, con fundamento en la constitucionalidad de las normas y la correcta aplicación de los índices de actualización.
- Quién demanda: Celsa Concheso Alvarez
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional y actualización de haberes conforme a los índices legales y constitucionalidad de las leyes de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la validez de la normativa de movilidad y actualizaciones previsionales, rechazando la inconstitucionalidad alegada por la parte actora, y revocando parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que las leyes de movilidad y actualización, incluyendo la ley 27.426, no violan derechos constitucionales, ya que su aplicación no afecta derechos amparados ni viola principios de progresividad. Se analizó la retroactividad y la constitucionalidad de las normas, concluyendo que no existe vulneración del derecho de propiedad ni de la garantía de movilidad, y que la aplicación retroactiva en el caso no resulta inconstitucional. Además, se destacó que la inconstitucionalidad de la ley 27.426 fue declarada en disidencia por una jueza, pero la mayoría la rechazó.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: