ORGOROSO RICARDO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia que reconoció diferencias en la actualización de haberes previsionales, revocándola parcialmente y estableciendo parámetros para el cálculo de diferencias y costas. La resolución abordó la constitucionalidad de las normativas aplicadas y la retroactividad de las leyes de movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Ricardo Juan Orgoroso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de diferencias en haberes previsionales por actualización de índices y aplicación de leyes de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la constitucionalidad de las leyes de movilidad y la aplicación de los índices, aunque reconoció la procedencia de diferencias por ciertas actualizaciones. Además, declaró admisibles los recursos y reguló honorarios y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, destacando que la ley 27.426, aunque retroactiva, no viola derechos constitucionales del actor, ya que el derecho a la movilidad se devenga en el momento del pago y no antes. También sostuvo que la aplicación de los índices y leyes de movilidad se ajusta a la normativa vigente y a la doctrina constitucional, y que las diferencias reclamadas deben calcularse conforme a los parámetros establecidos en las leyes y resoluciones aplicables. Se consideró además que las leyes de emergencia y las de movilidad no violan derechos adquiridos ni principios de progresividad, y que la retroactividad, en los términos analizados, no configura vulneración constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: