ANGULO ANDIA JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia anterior, confirmando la constitucionalidad de la ley 27.426 y rechazando los agravios relacionados con la retroactividad de la ley y la afectación de derechos constitucionales. La disidencia parcial de la jueza Cammarata sostiene que la ley es inconstitucional por su efecto regresivo y confiscatorio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Jorge Angulo Andia, demanda en contra de la ANSES solicitando la revisión de los ajustes y cálculos en su beneficio previsional. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, considerando que la ley 27.426, al modificar índices de movilidad, no viola derechos constitucionales ya que su aplicación retroactiva no afecta derechos protegidos, y que el derecho a la movilidad se devenga en el mes en que se abonan los haberes, no en los meses previos. La disidencia de la jueza Cammarata argumenta que la ley 27.426, al tener un carácter regresivo y afectar la movilidad prevista por la ley anterior, resulta inconstitucional por ser confiscatoria y vulnerar garantías constitucionales, por lo que propone la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley. La sentencia también analiza aspectos relacionados con la aplicación de índices, topes y la retroactividad, concluyendo que la ley no viola derechos constitucionales en su aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: