IMBASTARI DALTIER AMADEO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó al Estado Nacional, Ministerio de Defensa, reclamando suplementos establecidos por el decreto 2769/93 y la resolución 1459/93, alegando que su interpretación es errónea y que se aplica de forma generalizada a todo el personal militar, en contravención a la jurisprudencia. La Cámara confirmó que, según la jurisprudencia de la Corte Suprema, estos suplementos no han sido creados ni otorgados con carácter generalizado, sino como compensaciones particulares por gastos específicos, y por ello no deben considerarse en el cálculo del haber de retiro. La sentencia enfatiza que “las asignaciones instituidas y aplicadas con carácter particular y como compensaciones de ciertos gastos (...) no pueden considerárselas acordadas en concepto de sueldo y, por lo tanto, no deben ser computadas para determinar el haber de retiro”. Además, se impusieron las costas por su orden y se regularon los honorarios de la parte actora. La decisión se fundamenta en la continuidad de la jurisprudencia de la CSJN que establece que dichos suplementos no integran el salario para efectos previsionales.