CAIRNCROSS ALEJANDRO JAIME c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, por considerar que la aplicación retroactiva de dicha ley producía un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario. La decisión se fundamentó en que la norma vulneraba derechos constitucionales y se basó en precedentes de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Alejandro Jaime Cairncross
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la movilidad de la pensión y cuestionamiento de la constitucionalidad de leyes y resoluciones que modifican el índice de actualización de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia y declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, por considerar que vulneraba derechos constitucionales y producía un efecto confiscatorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación con el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, me remito a mi voto en la causa “Lavecchia Roberto c/ANSES s/Reajustes Varios”, sentencia de esta Sala del 8 de marzo de 2019 y por lo tanto declaro la inconstitucionalidad del art. 2 de la mencionada ley, en tanto su aplicación retroactiva tiene un neto carácter regresivo, al afectar la movilidad dispuesta por la ley anterior, traduciéndose en un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario, que reduce en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: