VISINTIN JULIA PATRICIA c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Julia Patricia Visintín, reclamó la incorporación en su haber de retiro de los aumentos establecidos por el decreto 380/17. La Cámara confirmó que dichos suplementos tienen carácter remunerativo y bonificable, y por ello deben reflejarse en los haberes de pasividad. La sentencia también abordó la extensión de la prescripción y otras cuestiones procesales, rechazando los agravios de la demandada y confirmando la decisión de primera instancia en la mayor parte del fallo. La parte demandada alegó interpretaciones erróneas sobre la aplicabilidad del decreto y su carácter no bonificable, pero la Cámara desestimó estos argumentos, señalando que los suplementos en cuestión otorgaron un aumento generalizado con base económica significativa, por lo que revisten carácter remunerativo y bonificable. Asimismo, se aclaró que la fecha de inicio del cómputo de la prescripción no debe remitir a fechas previas a la publicación del decreto que creó los beneficios. La sentencia también confirmó que las obligaciones de pago en un plazo de 90 días están en línea con las normativas presupuestarias vigentes. En cuanto a costas y honorarios, se confirmó lo dispuesto en primera instancia.