DELGADO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Miguel Angel Delgado, demanda en contra de la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional. La sentencia de primera instancia rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, y de ciertas resoluciones administrativas, considerando que las modificaciones legislativas no violan derechos constitucionales y que la aplicación retroactiva de dichas leyes respeta el principio de legalidad y la protección del patrimonio del beneficiario. La Sala, al confirmar la sentencia, sostuvo que no se configura una vulneración al derecho de propiedad ni a la movilidad de los haberes, ya que el incremento se incorpora al patrimonio del beneficiario en el momento en que se devenga y se abona, y no en los meses previos. También, analizó la constitucionalidad de las leyes y normas cuestionadas, concluyendo que no existe violación de garantías constitucionales, y que las leyes en cuestión se aplican correctamente en los períodos correspondientes. La disidencia parcial del juez C. Cammarata expresó que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter regresivo y puede constituir un perjuicio confiscatorio.