SILVA CRISTINA MARGARITA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandante reclamó ajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de aspectos del Decreto 807/2016 y la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Cristina Margarita Antonia Silva
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, por considerar que la determinación del índice de actualización de las remuneraciones es una cuestión de mayor relevancia que excede las atribuciones genéricas de la ANSES. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva afecta el derecho a la movilidad de los haberes jubilatorios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, ya que se trata de una cuestión de mayor relevancia que incide directamente sobre el contenido económico de las prestaciones. Asimismo, consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos, afectando el derecho a la movilidad de los haberes, sin que ello implique una violación del derecho de propiedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: