CACERES LUCIA EMILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Ordenó efectuar el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme los criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema sobre confiscatoriedad. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los topes y la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463. Admitió la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar si existe confiscatoriedad en la falta de reajuste de la PBU, se debe analizar en concreto la incidencia de dicha ausencia de incremento sobre el total del haber inicial. Esto debe efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones computables, el legislador estableció en la Ley 27.426 el índice combinado a aplicar, por lo que corresponde aplicar esa normativa vigente al momento del otorgamiento del beneficio.
- La defensa de prescripción opuesta por la demandada debe admitirse de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La exención del pago de impuesto a las ganancias sobre las sumas adeudadas debe aplicarse en virtud del criterio de la Corte sobre la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados.