KUNZ MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSeS por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando los precedentes de la Corte Suprema sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
María Elena Kunz
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el cálculo del haber inicial y su movilidad según lo normado por la ley 18.037 hasta el 31/3/1995. Para el período posterior, aplicó los precedentes de la CSJN en "Badaro, Adolfo Valentín" y "Padilla, María Teresa Méndez de". Difirió el tratamiento sobre la aplicación de los topes de los haberes en actividad y el análisis del agravio sobre el art. 9 de la ley 24.463 y el art. 55 de la ley 18.037 para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- "Corresponde ordenar la aplicación del fallo de la CSJN en autos "Badaro, Adolfo Valentín c/ANSES s/Reajustes Varios", del 26.11.2007, en la medida que el incremento en el beneficio por los aumentos ya otorgados sea inferior a la variación anual del índice de salarios nivel general elaborado por el INDEC."
- "En caso de que tal incremento arrojase una prestación superior deberá estarse a su resultado, según lo decidido por el Alto Tribunal en autos "Padilla, María Teresa Méndez de c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", del 29/04/2008."
- "El análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 y al art. 55 de la ley 18.037 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: