CORNEJO RICARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la inconstitucionalidad de disposiciones sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional con la diferencia entre lo percibido y lo que correspondía aplicar.
¿Quién es el actor?
CORNEJO RICARDO ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de los arts. 55 y 56 de la Ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia.
¿Qué se resolvió?
- Se revocó la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordenó al ANSES reajustar el haber previsional del actor a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que le hubiera correspondido por la Ley 27.426, y aplicar la Ley 27.609 a partir de marzo 2021.
- Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El dictado del art. 55 de la Ley 27.541 y decretos posteriores se efectuó en un contexto de emergencia, por lo que resultan constitucionales.
- Finalizada la emergencia, corresponde reconocer las diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que hubiera correspondido, a fin de evitar la regresividad de los derechos previsionales.
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que requiere la demostración de agravios concretos, no meramente conjeturales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: