BELLAGAMBA AIDA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte demandada apeló la sentencia que ordenó la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del beneficio previsional de la actora. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente lo resuelto, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el método de actualización.
¿Quién es el actor?
Bellagamba Aida Noemi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del beneficio de pensión directa otorgado a la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando la jurisprudencia de la CSJN sobre el método de actualización de las remuneraciones. Revocó parcialmente la sentencia respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber posterior al 1/1/2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN estableció en los antecedentes "Elliff" y "Blanco" que las remuneraciones deben actualizarse conforme al índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción (Resolución ANSES 140/95), sin límite temporal.
- La Ley 26.417 estableció un nuevo sistema de actualización a partir de su vigencia en marzo de 2009, que también debe aplicarse.
- La aplicación de los Decretos 807/2016 y Resolución ANSES 56/2018 resulta improcedente.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 procede si en ejecución de sentencia se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a la recomposición del haber a partir de enero 2021, corresponde ponderar la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que hubiera correspondido por la movilidad suspendida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: