PIERRO CARLOS HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas que fijaban el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
PIERRO CARLOS HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, por afectar derechos adquiridos. En cuanto a la actualización de las remuneraciones, aplicó diversos índices según los períodos. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES, sino que es una cuestión de mayor relevancia que afecta el contenido económico de las prestaciones.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos, pero no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- La Ley 27.541 de emergencia se ajusta a la doctrina de la Corte Suprema sobre normas de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: