RODRIGUEZ EVA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La titular obtuvo su prestación previsional y demandó a la ANSES por el cálculo y actualización de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que regulaban la actualización del haber.
- Actora: Eva Liliana Rodriguez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, por estar fuera de las atribuciones de la ANSES. Respecto a la actualización del haber, ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009, y luego la pauta de movilidad de las leyes 26.417, 27.426 y modificatorias. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que debe analizarse la incidencia concreta de la ausencia de incrementos en uno de los componentes del haber sobre el total, y si genera un nivel confiscatorio.
- El Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización fue declarado inconstitucional por exceder las atribuciones de la ANSES.
- Respecto a la movilidad, deben aplicarse las leyes 26.417, 27.426 y modificatorias, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente, no mensualmente.
- La Ley 27.541 de emergencia previsional fue convalidada como norma de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: