ARLIA SUSANA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada ANSES apeló sentencia que ordenaba el reajuste de la PBU de la jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la decisión, diferiendo el análisis sobre la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
ARLIA SUSANA NORA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) de la jubilación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, diferiendo el análisis sobre la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución. Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara señaló que el análisis de la incidencia de la ausencia de incrementos sobre el haber total y su carácter confiscatorio debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia. Además, indicó que dicho análisis debe efectuarse comparando el haber inicial total percibido, sea que los demás componentes (PC y PAP) hayan sido o no reajustados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que el análisis de si la ausencia de reajuste de la PBU genera una situación confiscatoria debe realizarse de manera concreta, evaluando su incidencia sobre el haber inicial total (Fallos: "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky").
- Este Tribunal ha señalado que la comparación debe efectuarse sobre el haber inicial total, sea que los demás componentes (PC y PAP) hayan sido o no reajustados (Conf. "Colao" y "Luján Noemí Mónica").
- Respecto a la exención del pago de Impuesto a las Ganancias, la Corte Suprema ha establecido, en "García, María Isabel", que debe garantizarse la igualdad real de oportunidades y de trato a favor de los jubilados como grupo vulnerable, considerando su situación de vulnerabilidad.
- Las costas se imponen por su orden en la alzada, ante la falta de contradicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: