Logo

TORRES SILVIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Retroactividad Inconstitucionalidad Actualizacion Movilidad Reajuste Prestacion previsional Emergencia previsional

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización, y ordenando la aplicación de los índices correspondientes. Respecto a la movilidad, convalidó la constitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541. Difirió para la etapa de ejecución otras cuestiones vinculadas a la movilidad y a topes indemnizatorios. Fundamentos principales:
- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización es inconstitucional, conforme a la doctrina del fallo "Blanco" de la CSJN.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó índices de movilidad no afecta derechos adquiridos.
- Se convalida la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia previsional.
- Otras cuestiones como aplicación de topes y movilidad deben analizarse en la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar