Logo

RUTTI LIDIA JUANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Beneficiaria impugna leyes de movilidad previsional, la Cámara de la Seguridad Social revoca parcialmente al declarar inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordena pago de diferencias por movilidad.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad de haberes Ley 27 541 Ley 27 609 Ley 27 426


- Actora: Lidia Juana Rutti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de leyes de movilidad previsional (Leyes 27.426, 27.541 y 27.609)

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena al ANSES abonar las diferencias de movilidad de enero y febrero de 2021, aplicándose luego la Ley 27.609.
- Se confirma el pronunciamiento apelado en lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, los jueces se expidieron en fallos previos considerando que correspondía declarar su inconstitucionalidad.
- Respecto a las Leyes 27.541 y 27.609, se remiten a pronunciamientos recientes donde consideraron parcialmente procedentes los planteos de inconstitucionalidad.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por falta de demostración de perjuicio concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar