Logo

NOVELLI ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de la ley de movilidad y ordenó el reajuste del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Ley 27 541 Prestacion previsional Ley 27 609 Ley 27 426


- Actora: Ana María Novelli

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó a ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido. Confirmó lo demás resuelto. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ratificó las pautas de movilidad establecidas en "Badaro" solo hasta 2006, por lo que corresponde confirmar la aplicación de la ley 27.426 para períodos posteriores.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y de las leyes 27.541 y 27.609, la Sala se pronunció a favor de la declaración de inconstitucionalidad en base a precedentes propios.
- Al finalizar la suspensión de la movilidad, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido aplicar, para evitar la "regresividad" prohibida constitucionalmente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar