Logo

FERNANDEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El beneficiario previsional recurrió ante la Cámara Federal de la Seguridad Social contra la sentencia de primera instancia. La Cámara modificó parcialmente la decisión, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos vinculados a la actualización y movilidad del haber.

Inconstitucionalidad Actualizacion Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

Beneficiario previsional

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, siguiendo los precedentes de la Corte Suprema.
- Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad, ya que no afectaba derechos adquiridos.
- Difirió el análisis de otros cuestionamientos (art. 9 Ley 24.463 y precedente "Villanustre") para la etapa de ejecución de sentencia.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, aplicó el criterio de la Corte Suprema sobre la protección de los jubilados como grupo vulnerable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar