Logo

DEL CERRO ERNESTO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de decretos que regulaban la actualización de los haberes.

Actualizacion Jubilacion Seguridad social Movilidad Reajuste Decreto inconstitucional Ley de emergencia


¿Quién es el actor?

DEL CERRO ERNESTO OMAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 que fijaba el índice de actualización, aplicando la doctrina de la CSJN en "Blanco". Ordenó actualizar las remuneraciones de acuerdo a índices específicos según los períodos. Confirmó la constitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 sobre movilidad de haberes. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución ANSES 56/2018 que fijaba el índice de actualización, señalando que corresponde al Congreso establecer dicho índice.
- Corresponde aplicar el índice RIPTE y el de los salarios básicos de industria y construcción según períodos, hasta que entre en vigencia la ley 26.417 sobre movilidad.
- Se confirma la constitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 sobre movilidad de haberes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar