GONZALEZ LEOPOLDINA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ LEOPOLDINA ESTELA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, por afectar el derecho a la movilidad y ser regresiva. Confirmó la aplicación del índice previsto por la Resolución 56/2018 de la ANSES, y dispuso diferir el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.426, al modificar retroactivamente los índices de movilidad correspondientes a períodos ya transcurridos, legisla retroactivamente y afecta derechos incorporados al patrimonio del beneficiario.
- La mera expectativa o esperanza de percibir la movilidad no constituye un derecho adquirido, pero su devengamiento sí forma parte del patrimonio del beneficiario, por lo que su reducción retroactiva es inconstitucional.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 debe diferirse para la etapa de ejecución de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: