RAIMONDI JULIO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que resolvió diversos cuestionamientos a la actualización de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, al declarar la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes vinculados a la movilidad y actualización de los haberes.
Reajustes varios de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y estableciendo el índice de actualización a aplicar. Respecto a la Ley 27.426, la mayoría (Piñeiro y Cammarata) la convalidó, mientras que la jueza Perez Tognola la declaró inconstitucional. También se abordaron otros aspectos como la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia económica, la movilidad posterior y ciertos topes y descuentos.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por lo que también resulta inconstitucional el Decreto 807/2016 que habilitaba a la Secretaría de Seguridad Social a determinar dicho índice.
- Respecto a la Ley 27.426, la mayoría consideró que no afecta derechos adquiridos, mientras que la jueza disidente la declaró inconstitucional por su carácter regresivo.
- Se aplicará el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- La movilidad a partir de marzo de 2018 se regirá por la Ley 27.426 y posteriores.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica y de los topes y descuentos previstos en la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: