RODRIGUEZ NANCY GLADIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó por la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización de haberes. Ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo el voto en disidencia parcial de una de las juezas.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que la ANSES no tenía facultades para ello. Estos fundamentos se aplican también al Decreto 807/2016.
- Respecto a la actualización de remuneraciones, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente.
- La jueza Perez Tognola en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar la movilidad y tener carácter regresivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: