GERFO JORGE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
GERFO JORGE RAMON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Admitió la prescripción en los dos años anteriores al reclamo administrativo. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre índices de actualización. Ordenó la aplicación de la jurisprudencia de la CSJN sobre movilidad de haberes previsionales. Difirió el análisis de la constitucionalidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, pero consideró que el art. 25 de esa ley no es inconstitucional. Aplicó la tasa pasiva del BCRA para la actualización de las sumas adeudadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara admitió la defensa de prescripción opuesta por la demandada, pero sólo para los dos años anteriores al reclamo administrativo.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre índices de actualización, conforme al precedente "Blanco" de la CSJN.
- Ordenó aplicar la jurisprudencia de la CSJN sobre movilidad de haberes previsionales, en particular los fallos "Badaro" y "Padilla".
- Difirió el análisis de constitucionalidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, pero consideró que el art. 25 de esa ley no es inconstitucional, citando el precedente "Gualtieri" de la CSJN.
- Aplicó la tasa pasiva del BCRA para la actualización de las sumas adeudadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: