UGHETTI MARIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
UGHETTI MARIO RAMON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Se revoca parcialmente la sentencia y se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenando el pago de las diferencias por movilidad solo para los meses de enero y febrero de 2021.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema ha establecido que para la actualización de las remuneraciones debe aplicarse el índice de salarios básicos de la industria y la construcción, sin limitación temporal.
- El art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 es inconstitucional si su aplicación genera una merma mayor al 15% en el haber previsional.
- El art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional por afectar el principio de movilidad consagrado en la Ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: