FRANCHINI HECTOR ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al ANSES el pago de diferencias.
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES el pago de diferencias en los montos de movilidad. Confirmó lo demás decidido.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, correspondiendo aplicar los índices establecidos por el Congreso.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar los índices de "Badaro" y los aumentos posteriores.
- Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 que suspendió la movilidad, debiendo abonarse las diferencias solo para enero y febrero de 2021.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 sobre topes, si se acredita la confiscatoriedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: