ORTIZ RICARDO AMBROSIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos pero revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la aplicación de la Ley 27.541 y ordenó costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
ORTIZ RICARDO AMBROSIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, siempre que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Revocó parcialmente en cuanto a la aplicación de la Ley 27.541 y dispuso costas en el orden causado. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", la aplicación de los topes resulta confiscatoria cuando la merma del haber supera el 15%.
- Sobre la Ley 27.541, los jueces Carnota y Dorado la consideraron válida, mientras que el juez Fantini la revocó.
- Respecto a las costas, el juez Fantini propició imponerlas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: