PAREDES MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La demanda por inconstitucionalidad del decreto 679/97 y reintegro de aportes previsionales fue parcialmente acogida. La Cámara Federal de Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto pero revocó parcialmente la sentencia en relación a la prescripción.
¿Quién es el actor?
PAREDES MIGUEL ANGEL Y OTROS
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y reintegro de aportes previsionales descontados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 realizada por el juez de primera instancia, pero revocó parcialmente la sentencia en relación a la prescripción, acogiendo esa defensa contra todo crédito emergente de la procedencia de la reliquidación del haber y desde los dos años anteriores a la interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia en el fallo "PINO, Seberino y otros" declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97 al considerar que los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo no alcanzaban para evidenciar la necesidad de adoptar medidas inmediatas por una situación de urgencia, sino que traducían una decisión de modificar el régimen previsional de manera permanente, sin recurrir al cauce ordinario previsto en la Constitución. En relación a la prescripción, el tribunal consideró que correspondía acoger dicha defensa contra todo crédito emergente de la procedencia de la reliquidación del haber y desde los dos años anteriores a la interposición de la demanda o solicitud administrativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: