SCHWARTZ ALBERTO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber con la diferencia entre lo percibido durante la suspensión de la movilidad y lo que le hubiera correspondido.
¿Quién es el actor?
SCHWARTZ ALBERTO VICTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES reajustar el haber previsional del actor con la diferencia entre lo percibido durante la suspensión de la movilidad y lo que le hubiera correspondido.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia, pero declaró inconstitucional el art. 2 que vinculaba esa ley con la Ley 26.417.
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos dictados en su marco, la Cámara consideró que el dictado de estas normas se realizó en un contexto de emergencia y que las mismas son constitucionales.
- Al finalizar la suspensión de la movilidad, el actor tiene derecho a percibir la diferencia entre lo cobrado en base a los decretos y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, a fin de evitar una afectación regresiva de su derecho previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: