Logo

BERDUN TOLENTINO OSMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma sobre movilidad de haberes.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad de haberes Prestacion basica universal Reajustes previsionales Topes previsionales


¿Quién es el actor?

BERDUN TOLENTINO OSMAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes previsionales. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que es el Congreso quien debe fijar los índices de actualización de salarios para el cálculo del haber inicial, por lo que se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara siguió su jurisprudencia previa, aplicando el índice "Badaro" para su actualización.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 sobre topes a los haberes previsionales, en caso de que se acredite una quita superior al 15%.
- Se confirmó la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en la Resolución 6/2009 al haber del actor, al haber obtenido su prestación bajo la Ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar