FIGUEROA ELVIRA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Elvira Cristina Figueroa, es titular de una pensión directa N° 15588669150 acordada en los términos de la Ley 24.241, con financiamiento compartido entre el régimen previsional público y privado. Contrató además una renta vitalicia previsional vigente desde 2003. La Cámara analizó la constitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, que modificó los índices de movilidad. Si bien la Ley 27.426 entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad de marzo de 2018, la Cámara consideró que ello no afectaba derechos amparados constitucionalmente, como el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario en el momento de su otorgamiento y pago, y no mes a mes. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola en disidencia parcial, consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciendo en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido a la actora. Por ello, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley. En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara resolvió aplicar el criterio de la CSJN en "García, María Isabel", que dispone que debe garantizarse la igualdad real de oportunidades y trato a favor de los jubilados como grupo vulnerable. Finalmente, impuso las costas por su orden en la alzada.