Logo

LEGNINI KARINA LORENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes en el beneficio de renta vitalicia. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago de las diferencias por falta de movilidad.

Impuesto a las ganancias Renta vitalicia Grupo vulnerable Regimen de capitalizacion Movilidad previsional

Reajustes en el beneficio de renta vitalicia

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago de las diferencias por falta de movilidad. La Cámara consideró que corresponde otorgar la movilidad de la renta vitalicia conforme a los parámetros establecidos por la CSJN en el caso "Badaro" hasta enero de 2007 y luego lo normado por las leyes 26.198, 26.417, 27.426 y 27.609. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en el caso "García, María Isabel" que consideró que gravar a los jubilados y pensionados vulnera la igualdad real y su condición de grupo vulnerable. La Jueza Cammarata disintió parcialmente, considerando que la pauta de movilidad conforme a "Badaro" sólo debía aplicarse a partir de la ley 26.425 que garantizó a los del régimen de capitalización iguales prestaciones que el régimen público.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar