DIAZ JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DIAZ JOSE ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre la movilidad del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad alegada por el actor. La Cámara consideró que la reforma introducida por la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, en tanto que el derecho a la movilidad del haber jubilatorio recién se hubiese devengado y determinado con los haberes del mes de marzo de 2018, fecha posterior a la entrada en vigencia de dicha ley. Por lo tanto, la aplicación retroactiva de la ley no implica una violación al derecho de propiedad del actor. Asimismo, la Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia, por entender que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia delineados por la Corte Suprema. En cuanto a la solicitud de reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara señaló que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la ley 27.541 previamente convalidada. La Jueza Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo que afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, traduciendo un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario.