MELO DANIEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó recalcular la movilidad de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
MELO DANIEL HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenando el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la necesidad de analizar la confiscatoriedad derivada de la falta de actualización de ese componente.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad derivada de la falta de actualización de la PBU, se debe realizar un análisis concreto sobre la incidencia de esa ausencia de incrementos en el total del haber inicial percibido por el beneficiario. Este análisis debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices oficiales pertinentes.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar las disposiciones de la Ley 27.426, que estableció un índice combinado para la actualización.
- En cuanto a la movilidad del haber, son aplicables las previsiones de las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión de constitucionalidad en la etapa de ejecución.
- El análisis de la razonabilidad de los topes previsionales también debe diferirse para la etapa de ejecución.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, corresponde aplicar el criterio de la Corte Suprema en el sentido de garantizar la igualdad real de oportunidades y de trato a favor de los jubilados como grupo vulnerable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: