MALDONADO ELVIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MALDONADO ELVIO ALBERTO Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de prestación previsional La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que para determinar la posible confiscatoriedad de la PBU, el análisis debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, debiendo compararla con el haber inicial sin reajustar en caso de que los otros componentes (PC y PAP) tampoco hayan sido reajustados. Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia, la Cámara consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia, por lo que rechazó este planteo. Asimismo, indicó que no corresponde reconocer diferencias por los incrementos dejados de aplicar durante la vigencia de dicha ley, en tanto su constitucionalidad fue convalidada. En cuanto al art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, momento en el que deberá declararse su irrazonabilidad si su aplicación genera diferencias superiores al 15%. Por último, impuso las costas por su orden en la alzada, ante la falta de contradicción.