SANTANA GUILLERMO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y ordenó al organismo demandado que realice el reajuste.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que rechazaba la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES que reajuste el haber del actor de acuerdo a la movilidad suspendida por los decretos de emergencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al art. 1 de la Ley 27.426, la Sala confirmó lo resuelto por el juez de grado.
- En relación al art. 2 de la Ley 27.426, el juez Carnota lo declaró inconstitucional, remitiéndose a su voto en un caso anterior.
- Sobre la Ley 27.541 y decretos dictados, se remitió a pronunciamientos previos.
- Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por falta de demostración de perjuicio concreto.
- Ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: