LOPEZ JUAN VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocándola en algunos aspectos relacionados con la actualización del haber.
Reajustes varios en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, revocándola en algunos aspectos relativos a la actualización del haber. Hizo lugar al reclamo de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó la validez de las Leyes 27.541 y 27.609 en el contexto de emergencia. Difirió el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización del haber inicial, se aplica la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, se sigue el criterio de "Quiroga" de la CSJN.
- En cuanto a las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609, se analizó el contexto de emergencia y la razonabilidad de las medidas.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: