PACHADO ANTONIO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que regulaban la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
PACHADO ANTONIO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena a ANSES el pago de diferencias por movilidad suspendida por los decretos de emergencia, solo para enero y febrero de 2021
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha fijado la pauta de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial
- La actualización de la Prestación Básica Universal debe hacerse conforme al índice fijado en "Badaro"
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los argumentos dados en fallos previos
- No se declara la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y 27.609 por falta de fundamentación concreta del perjuicio
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: