Logo

ESPERGUIN JUANA AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su pensión derivada. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de un precedente para la etapa de ejecución.

Costas Inconstitucionalidad de topes Reajustes previsionales Precedente villanustre Pension derivada


¿Quién es el actor?

Esperguin Juana Azucena

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la pensión derivada de la actora

¿Qué se resolvió?


- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma lo demás resuelto en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La aplicación de los topes previsionales puede resultar confiscatoria según la doctrina de la CSJN.
- Es prematuro expedirse sobre la aplicación del precedente "Villanustre" antes de la liquidación.
- Se aplica la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena" respecto a la imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar