Logo

CASTILLO, ERCOLASTICO SANDALIO c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

Recurrente impugna dictamen de Comisión Médica Central que denegó el retiro por invalidez. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica la decisión y ordena remitir las actuaciones a los efectos del otorgamiento del beneficio.

Incapacidad laboral Retiro por invalidez Actividad habitual Requisito del 66 Patologias progresivas

RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social deja sin efecto el dictamen de la Comisión Médica Central que había denegado el retiro por invalidez al actor, y ordena remitir las actuaciones al organismo correspondiente a los efectos del otorgamiento del beneficio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El informe del Cuerpo Médico Forense determinó que el actor tiene una incapacidad del 50,42% pese a no superar el umbral del 66% exigido, pero indicó que las patologías halladas le impedirían el desempeño normal de sus tareas habituales.
- La Corte Suprema ha sostenido que el requisito del 66% no es ineludible y puede dejarse de lado en base a ponderar razonablemente la posibilidad que tiene el interesado de sustituir su actividad habitual por otra compatible con sus aptitudes, atendiendo a su edad, especialización y las conclusiones médicas.
- En el caso, el actor de 64 años presenta patologías que comprometen su actividad laboral rural, por lo que se considera que corresponde dejar sin efecto lo dictaminado por la Comisión Médica Central.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar