Logo

MINA ANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de índices específicos para la actualización del haber y declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad de la prestación.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion previsional Reajuste de haberes Ley 24 463 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Mina Ana Beatriz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de índices específicos para la actualización del haber y declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban la movilidad de la prestación. Los principales fundamentos son:
- Confirmación de la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, conforme a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Inaplicabilidad del Decreto 807/16 y Resolución 56/2018 por adquisición del beneficio previa a la vigencia.
- Revocación del índice establecido para la Prestación Básica Universal, aplicando los criterios de la CSJN en "Badaro".
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Confirmación de la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de afectación confiscatoria.
- Confirmación de la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 al beneficio del actor.
- Confirmación de la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para los intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar