Logo

TESSITORE MARCELA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora apeló una sentencia sobre reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la decisión de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Emergencia economica Movilidad Prestacion basica universal Servicios autonomos Reajustes jubilatorios


¿Quién es el actor?

TESSITORE MARCELA INES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, con algunos ajustes en relación a la movilidad de la Prestación Básica Universal, la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos, y la recomposición del haber posterior al 1 de enero de 2021. Fundamentos principales:
- La Cámara analizó la normativa aplicable sobre movilidad jubilatoria, especialmente la Ley 27.426 y los decretos dictados durante la emergencia.
- Confirmó la metodología aplicada para el cómputo de los servicios autónomos.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, validó su actualización conforme la doctrina de la CSJN en "Badaro".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar el principio de movilidad.
- Ordenó la recomposición del haber a partir de enero/2021 para evitar una afectación del derecho a la seguridad social.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar