MEDINA AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó los parámetros de actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Agustín Medina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de los parámetros de actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación con la diferencia entre lo percibido y lo que correspondía según la ley suspendida 27.426 para enero y febrero de 2021, aplicándose luego la nueva Ley 27.609. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el mecanismo de actualización del Decreto 807/2016, por lo que corresponde aplicar igual razonamiento al analizar la constitucionalidad de ese decreto.
- No corresponde limitar la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, siguiendo la doctrina del precedente "Quiroga".
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, con los fundamentos expuestos en otros fallos de la Sala.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de otras leyes por falta de fundamentación suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: