SEGATA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas.
¿Quién es el actor?
SEGATA CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales del haber del actor
¿Qué se resolvió?
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 (en caso de que en ejecución se acredite una quita mayor al 15%).
- Ordenó el reajuste de la prestación del actor de acuerdo a la movilidad suspendida por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021.
- Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, correspondía aplicar el índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES, conforme a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- En cuanto a la PBU, corresponde aplicar el índice del precedente "Badaro" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, con fundamentos en precedentes de la Sala.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de quita mayor al 15%, conforme a la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: