MENDEZ ALBERTO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
MÉNDEZ ALBERTO HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones previsto en la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%. Se ordena el pago de las diferencias por movilidad entre lo percibido y lo correspondiente según la ley suspendida, solo para enero y febrero 2021.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se sigue el precedente "Yopolo" donde se declaró inconstitucional el art. 3 de la Ley 27.426.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, se aplica la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" y "Rapisarda".
- En relación a la movilidad, se ordena el pago de diferencias solo para enero y febrero 2021, aplicando la ley suspendida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: