RETAMOZO ANTONIO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y ordenando el pago de diferencias por movilidad.
¿Quién es el actor?
RETAMOZO ANTONIO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso de generar una quita superior al 15%). Ordenó a ANSES abonar las diferencias por movilidad suspendida sólo para los meses de enero y febrero 2021. Confirmó lo demás decidido.
Fundamentos relevantes:
- Declaró inconstitucional la metodología de actualización del art. 3 de la Ley 27.426, debiendo aplicarse la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% en el haber.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos de emergencia, consideró que respondieron a un estado de excepción que justificaba medidas extraordinarias, por lo que no se declaró su inconstitucionalidad.
- En cuanto a los aportes autónomos, aplicó el criterio de la CSJN en "Makler" para determinar el haber promedio.
- Impuso costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: