Logo

MONTANI BEATRIZ NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La titular obtuvo su prestación jubilatoria y demandó a la ANSES por diferentes reclamos relativos a los montos y actualizaciones de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de determinadas normas y estableciendo pautas para el cálculo del haber.

Retroactividad Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Movilidad Prestacion previsional Indice

Solicitud de reajustes en el cálculo de su prestación jubilatoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Principales fundamentos:
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, por considerar que la fijación del índice de ajuste no se encuentra dentro de las facultades de la ANSES.
- Estableció que para las remuneraciones anteriores a julio de 1994 se debe tomar en cuenta la totalidad de los años aportados como trabajador independiente, sin limitarse a los últimos 15 años.
- Respecto a la ley 27.426, concluyó que su aplicación retroactiva no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- En disidencia, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerarlo regresivo y confiscatorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar