CORIA ANA MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad alegada de la ley 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora promovió demanda contra ANSES solicitando reajustes en su beneficio previsional. El beneficio fue otorgado bajo la ley 18.037 y la controversia se centra en la aplicación de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron la movilidad de los haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devengaba y otorgaba semestralmente en marzo y septiembre, no mes a mes. Por lo tanto, al entrar en vigencia la ley 27.426 antes del devengamiento de marzo 2018, no hubo una vulneración al derecho de propiedad del beneficiario. Respecto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara convalidó su constitucionalidad, por lo que no corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia. Tampoco corresponde aplicar la ley 27.426 luego de la entrada en vigor de la ley 27.609 que estableció una nueva fórmula de movilidad. En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad anterior, reduciendo en forma retroactiva el monto del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: